En los ultimos dias esta habiendo muchas y variadas reacciones sobre el tema de Bolonia en internet, y visto que es un tema que nos afecta mas que directamente, y que por supuesto, ha de interesarnos y preocuparnos, pasamos a hacer un resumen o compendio de las diferentes reacciones e iniciativas que hemos encontrado.
Arkitekturaz Staff
Estimado compañero:
La profesión de Arquitecto esta en este país, en estos momentos, a día de hoy, en peligro. No es un simplista ejercicio de alarmismo lo que nos mueve a hacer esta afirmación, tan cruda como pueda parecer, sino el sencillo seguimiento de los acontecimientos que desde hace tiempo vienen sucediéndose de forma imparable.
Nos encontramos inmersos en el proceso de adaptación al espacio educativo europeo, el llamado plan Bolonia. Pese a los infinitos indicios de humo observados a lo largo de al menos tres años, nada se ha hecho para evitar que el fuego llegue a las puertas de nuestras atribuciones profesionales.
La situación, a día de hoy, es, resumida, la siguiente:
1.- Las carreras consideradas tradicionalmente técnicas, Aparejadores por ejemplo, pasan a convertirse en Graduados en Arquitectura Técnica o Ingenieros de la Edificación. Añádase así a lo que en su día supuso convertirse en Arquitectos técnicos el ser ahora Ingenieros.
2.- Siendo el punto anterior grave, mas aun lo es el hecho de que los Ingenieros Superiores pasaran a denominarse Master en Ingeniería. El Master, es el máximo titulo académico. Es el que permite acceder al doctorado.
3.- Los Arquitectos, pasaremos a convertirnos en Graduados en Arquitectura, desapareciendo así el titulo de Arquitecto, tal y como lo hemos venido conociendo.
Poniendo las cosas en perspectiva, sabiendo como sabemos que el intrusismo profesional es un mal de honda presencia en nuestra actividad profesional, el hecho de que pasemos a compartir denominación con los Arquitectos e Ingenieros Técnicos, así como el que nuestros principales competidores, aquellos con los que compartimos competencias, los ICCP, pasen a ser Master en Ingeniería, no puede por menos que preocuparnos y mucho.
Por si esto fuera poco, debe añadírsele a este lento pero inexorable proceso, la mas que previsible reformulación de la LOE (Ley Orgánica de la Edificación) puesta desde hace años en cuestión por Ingenieros y Aparejadores. El objetivo no es otro que repartir el pastel de la obra privada y la edificación liberando las atribuciones exclusivas que hasta ahora manteníamos los Arquitectos.
Ante esta situación, cabe pensar que las máximas instituciones de nuestra organización profesional deberían estar luchando en todos los frentes posibles y ante las máximas instancias. Sin embargo, la experiencia a lo largo de los últimos años ha sido que, antes al contrario de actuar con la contundencia que la situación merece, el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos y su presidente D. Carlos Hernández Pezzi, han prestado oídos sordos a los, constantes, avisos a navegantes.
Como Arquitectos, puesto que no somos ni queremos ser otra cosa, las exigencias específicas en este momento de crisis al CSCAE y a su presidente no podrían ser mas claras:
1.- El mantenimiento del titulo de Arquitecto, entendido como hasta ahora, o al menos su equiparación al de Master en Arquitectura, junto con el resto de Ingenierías Superiores y desde luego nunca el mismo escalón que las ingenierías y arquitectura técnicas.
2.- Su presencia activa y contundente en la negociación y redacción de la nueva LOE, defendiendo nuestras atribuciones y los ámbitos profesionales de desarrollo de nuestra profesión.
3.- Su posicionamiento claro y sin ambages en todos los medios de comunicación posibles al respecto del acoso que la profesión de Arquitecto esta sufriendo.
Cabria añadir que si bien estas son demandas particulares, no podemos sino hacer una de carácter más general:
Durante muchos años el CSCAE se ha convertido en el peor reflejo de lo más reprobable de una institución absolutamente politizada, cuando debería ser (y lamentablemente no es) una institución dedicada a velar por la mejora de nuestra profesión. Necesitamos de un CSCAE digno, representativo y fuerte.
No dedicado a la lucha intestina y a la política intercolegial sino a defendernos y representarnos con eficacia.
Esta presidencia comenzó con la aprobación, apresurada y caótica, del CTE, que supuso el cambio completo del cuerpo normativo de aplicación en los diferentes ámbitos de nuestro trabajo, y se va a culminar con la desaparición de muchas de nuestras competencias exclusivas e incluso de nuestro titulo.
Julio Cano Lasso dijo una vez en una entrevista, preguntado por la posibilidad de fraccionar esta profesión en pequeños compartimentos (Arquitectos de interiores, de fachadas, de estructuras…) que le parecía una idea salida mas de la sobremesa de una comida, al humo de los habanos y al aroma del coñac, que algo pensado lógicamente, y sin embargo, este parece ser el camino que estamos tomando.
La profesión de Arquitecto, esta profesión, la nuestra, necesita de muchas cosas. De una cierta capacidad de autocrítica en primer lugar, de una reestructuración profunda seguramente, pero en los tiempos que corren se hace necesaria, indispensable, una institución representativa fuerte y comprometida, dispuesta a pelear por la relevancia de la Arquitectura, de nuestra profesión, en nuestra sociedad.
No es otra cosa lo que se pide, no es otra cuestión la que nos urge:
Menos Política, más Profesión.
——————————————————
Leedla y firmadla si estáis de acuerdo.
No hace falta ni que seáis arquitectos ni que estéis colegiados en Madrid. Es muy importante porque el futuro de nuestra profesión esta en juego por cuestiones puramente políticas y económicas puestas en marchar gracias a la gran mentira de Bolonia. Necesitamos el apoyo de mucha gente, cuanta más mejor, porque nos quieren dar gato por liebre después de haber estudiado y ejercido una carrera muy dura.
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo. Os adjunto en enlace abajo.
En la reunión del lunes se decidió que el primer objetivo a conseguir era la obtención de la categoría de master para el ejercicio de la profesión de arquitecto.
A tal fin el COAM acaba de publicar una carta:
http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_COLEGIO/PDF/RECABAR_APOYOS_BOLONIA.PDF
Que puede ser suscrita por cualquier ciudadano, NO HACE FALTA ESTAR COLEGIADO EN MADRID
——————————————————
Actualización:
No se a vosotros, pero a mi todo esto me huele a chamusquina por todas partes… otra lectura mas que recomendada… Con resumen de textos y enlaces para ávidos lectores…
Modos y maneras: Europa, Bolonia, la arquitectura y los arquitectos, se puede y debe hacer mejor
arkitekturaz 